Última Hora

Gobernación anuncia que otorgará el “perdón presidencial” a más de mil reos en diciembre

El régimen orteguista anunció este lunes que se otorgará el “perdón presidencial” a más de mil presos que serían liberados en las festividades de diciembre.

La ministra de Gobernación, María Amelia Coronel, hizo el anuncio en la Asamblea Nacional en donde parte del gabinete del ejecutivo tienen su propio acto de conmemoración de los 70 años de la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

Eso sucede mientras la dictadura a través de la Policía Orteguista (PO) mantiene la intimidación contra la sociedad nicaragüense para impedir que se manifieste en las calles. Este lunes hubo un  despliegue de antimotines en los sectores de las oficinas del Centro Nicaragüense de los Derechos Humanos (Cenidh) y de la Comisión Permanente de los Derechos Humanos (CPDH) y de la sede de Naciones Unidas, en Managua.

Lea: Régimen orteguista lleva 93 condenados por las protestas

La ministra Coronel ofreció la liberación de los más de mil ciudadanos que están cumpliendo cárcel por cometer algún tipo de delito, “con el perdón presidencial mediante el beneficio legal de convivencia familiar”.

“Los presos y presas serán entregados a sus familiares en bonitos convivios de alegría navideña y fin de año”, dijo Coronel.

Coronel no mencionó si en el listado están los  93 presos políticos que hasta noviembre han sido condenados por los jueces orteguistas por participar en las  protestas ciudadanas en contra de la pareja de dictadores, Daniel Ortega y Rosario Murillo.

Le puede interesar: Daniel Ortega libera a 883 presos

Tampoco se refirió a las denuncias de torturas y otras violaciones de derechos humanos que sufrirían en las cárceles los más de 600 presos políticos, según organismos y familiares de más de 600 presos políticos. La funcionaria se dedicó a exaltar que “el personal de los Sistema Penitenciarios se han capacitado en derechos humanos”, en hablar de las inversiones en nuevos penales y a decir que al presentar de forma “oportuna de los presos a las audiencias judiciales, según programación”, se es garantiza el acceso a la justicia.

Informan en privado solo al FSLN

En la actividad que se realiza este lunes 10 de diciembre en el Salón Rubén Darío de la Asamblea, solo participan la bancada del Frente Sandinista de Liberación Nacional a quienes los ministros rinden informes sobre la situación de los derechos humanos en el país desde la perspectivas del régimen.

Por orden del presidente de la Asamblea, el orteguista Gustavo Porras, el personal de seguridad impidió el acceso a los periodistas de los medios independientes y solo permitieron a los oficialistas.

Le puede interesar: Policía niega permiso para marchar al Cenidh y sepulta cualquier posibilidad de otorgarlo a otra organización civil

El acto lo preside Porras, el presidente de la Comisión de Paz, Gobernación y Derechos Humanos, el también orteguista Filiberto Rodríguez junto al canciller Denis Moncada, la estatal procuradora de los DD.HH, Corina Centeno y el subprocurador Adolfo Jarquín Ortel, así como los ministros de la Juventud, de Salud, Educación y funcionarios de la Procuraduría General de la República.

Todo esos funcionarios se dedicaron a alabar los “logros” del régimen de Daniel Ortega en los once años que lleva en el poder. Además repitieron la versión de que durante los meses de la más cruda represión a las protestas sociales por parte de la Policía Orteguistas y paramilitares, lo que se vivió fue una intentona de golpe de Estado contra Ortega.

“Hablar del criminal intento de golpe de Estado, es hablar de un atentado para frenar el avance y el respeto a los derechos humanos”, dijo Porras, quien es señalado por diferentes sectores de haber sido uno de los que dirigió la brutal represión contra las protestas.

El canciller Moncada y el subprocurador de DD.HH., Adolfo Jarquín Ortel dedicaron sus discurso a criminalizar a los organismos de derechos humanos nacionales e internacionales que han denunciados los más de 500 muertos y demás crímenes contra la población por parte de las fuerzas del régimen; les acusaron de ser parte del plan de desestablización financiado por el crimen organizado y el gobierno de Estados Unidos.

 

La entrada Gobernación anuncia que otorgará el “perdón presidencial” a más de mil reos en diciembre aparece primero en La Prensa.

Organizaciones civiles y mujeres afrocaribeñas denuncian que persisten violaciones a derechos humanos en Nicaragua

El Centro por la Justicia y los Derechos Humanos de la Costa Atlántica de Nicaragua (Cejudhcan) y las mujeres afrocaribeñas denunciaron la mañana de este lunes la creciente presión política y las estrategias de manipulación en las comunidades de los pueblos indígenas y afrodescendientes con el fin de imponer decisiones que favorecen los intereses de terceros sobre sus territorios y recursos naturales.

El pronunciamiento fue emitido en el marco de la conmemoración del 70 aniversario de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, y expresaron que en Nicaragua aún persiste la violación de los derechos humanos. “Actualmente el contexto de Nicaragua es sumamente grave por la falta de institucionalidad, impunidad ante los crímenes cierre de espacios a los organismos de derechos humanos y falta de acceso de la justicia para garantizar la seguridad jurídica de la Propiedad Comunal”, se lee en documento.

El Cejudhcan expresó que la grave situación que enfrentan los pueblos indígenas y afrodescendientes en relación a sus tierras y recursos naturales es consecuencia de la ausencia de medidas efectivas de protección para frenar la invasión de terceros o colonos, por parte del Estado de Nicaragua y el establecimiento de megaproyectos especialmente por actividades de la industria extractivas (minería, construcción de represas hidroeléctricas la construcción del canal interoceánico).

Le puede interesar: Los DD.HH. en su peor momento

“Se observa una masiva deforestación del bosque y destrucción de los recursos hídricos (ríos, riachuelos) más importantes de las comunidades indígenas, provocando así la contaminación de fuentes de agua donde consumen las poblaciones indígenas, esta situación compromete la integridad de los territorios los recursos naturales, y la supervivencia cultural de las comunidades indígenas” dice el pronunciamiento.

La entrada Organizaciones civiles y mujeres afrocaribeñas denuncian que persisten violaciones a derechos humanos en Nicaragua aparece primero en La Prensa.

Orgasmo femenino: 8 motivos por los que algunas mujeres no alcanzan el clímax

Para muchas personas, incluso científicos y doctores especializados en sexología, el orgasmo femenino sigue siendo un misterio.

Mucho se ha escrito sobre esa sensación de placer intenso de la mujer.

Sin embargo, no todas consiguen experimentarlo. Algunas incluso confiesan que nunca han sentido uno.

En el orgasmo influyen muchos factores, desde psicológicos y emocionales hasta físicos y hormonales.

En BBC Mundo exploramos ocho de ellos, que pueden hacer que la mujer no llegue al clímax.

Experiencias negativas del pasado

Si la mujer ha experimentado una situación traumática en el pasado que la bloquea en sus relaciones sexuales, lo recomendable es que pueda compartir con su pareja o amante lo que siente para que pueda ser comprendida y apoyada.

Experiencias traumáticas pueden bloquear a las víctimas ante encuentros sexuales con sus parejas. iStock

Pero si eso es algo que no quiere o puede hacer, es importante que busque ayuda especializada para poder enfrentar el trauma y buscar su bienestar.

Es clave que lo pueda hablar y que pueda recibir asistencia profesional centrada en ella.

“En este tipo de situaciones hay que hacer bastante trabajo individual. Es muy delicado porque la situación que vivió puede provocarle mucha vergüenza o miedo y, en algunos círculos, puede causar que sea rechazada”, explica en declaraciones a BBC Mundo Héctor Galván, director clínico del Instituto Madrid de Psicología y Sexología.

“Hay mujeres que (debido a un trauma) evitan masturbarse y, de hecho, inhiben el deseo sexual por completo”.

“Hay que conseguir que vuelva a reconciliarse con la sexualidad de una forma muy progresiva, dejando un poquito de lado lo sexual para que se habitúe al contacto físico con su propio cuerpo y, poco a poco, que se pueda ir acercando al placer sexual de forma individual y cuando eso ya esté muy consolidado, ir acercando a la pareja”, indicó el psicólogo clínico.

Buscar asistencia psicológica puede ayudar a enfrentar situaciones dolorosas relacionadas con la sexualidad. iStock

Es importante que ella sea la que decida cuándo y cuánta información de lo que le pasó quiere compartir con otra persona.

“Cuando una mujer llega a ese punto de bloqueo y le da vergüenza explicar lo ocurrido, es preferible que le plantee a la pareja que le cuesta desinhibirse y que le gustaría trabajar el tema sexual de forma individual sin entrar en detalles. Ya después con el terapeuta se trabaja el problema de manera confidencial”.

“Lo ideal sería poder conversarlo abiertamente con la pareja, pero es mejor que una persona prefiera reservar una pequeña parte de su mundo íntimo, pero conseguir mejorar su vida sexual con la pareja, a que nunca lo haga”, explicó el sexólogo.

Estar apurada y estresada

Aunque Galván ha tenido en su consulta a mujeres a las que les cuesta llegar al orgasmo por pudor o sentimientos de culpabilidad enraizados en una educación muy conservadora, señala que ellas conforman el número menor de los casos.

Encontrar el balance entre la vida laboral y la personal es uno de los desafíos de las mujeres en muchas ciudades del mundo. iStock

Uno de los principales factores que ha observado en las pacientes que ha atendido es el estrés con las que llegan al encuentro sexual.

“Para que el organismo llegue fácilmente al orgasmo necesita que haya un grado de relajación bastante alto”, señaló el doctor.

“El organismo puede llegar a sentir deseo y excitación (que son las dos fases previas del orgasmo) con cierto nivel de estrés y de cansancio, pero la fase final del orgasmo sí necesita que estemos relajados”.

Y, en parte, ese estrés viene dado por el ritmo de vida de muchas personas, con trabajos exigentes, horarios que cumplir, jornadas laborales lejos de casa, en algunos casos con hijos que atender.

Aunque en esas situaciones algunas mujeres pueden estar tentadas a fingir el orgasmo no solo para que el encuentro sexual no se extienda mucho tiempo sino para no herir el ego de su pareja sexual, el psicólogo clínico recomienda no hacerlo.

Es aconsejable hablar y plantear la situación como algo para mejorar.

Quedarte callada

Quizás hay que partir de la consigna de que en una relación sexual nadie puede adivinar exactamente qué está sintiendo la otra persona.

Los expertos recomiendan que las mujeres les expresen a sus parejas qué tipo de estimulación les gusta y qué se puede mejorar de sus encuentros sexuales. iStock

Evidentemente se pueden leer los gestos y los sonidos, pero lo ideal es que se vaya dando feed-back.

“A muchas personas les cuesta durante las relaciones ir dirigiendo a la pareja, ir pidiendo ciertos cambios, ciertos ajustes, en la práctica sexual”, explicó el sexólogo.

“En consulta nos podemos encontrar con una mujer que nos explica que cuando está a punto de llegar al orgasmo, la pareja cambia el ritmo o se retira de la penetración, pero nunca se lo ha dicho a él”.

Por eso, señaló el especialista, un foco importante del tratamiento es normalizar la comunicación no solo antes y después del encuentro sexual, sino durante.

“Tienen que ser conscientes de que la pareja no puede adivinar las sensaciones físicas que están teniendo y lo que necesitan para llegar al orgasmo”.

Otro factor con el que Galván y su equipo de expertos se han encontrado cuando han atendido a algunas pacientes heterosexuales es: la eyaculación precoz.

“Es el mejor perfil que nos puede llegar”, indicó el psicólogo clínico.

“A veces viene la mujer sola porque le da miedo herir el orgullo de su pareja y nos dice, en privado, que la pareja suele durar muy poquito y a ella no le da tiempo de alcanzar el orgasmo. Esa es una buena noticia porque trabajar la eyaculación precoz es bastante sencillo técnicamente. La solución es más simple que si hay otros problemas”.

Dirigir a la pareja mientras se tiene la relación sexual puede ayudar a que ambas partes se entiendan y se complazcan mejor. iStock

En ese mismo caso es recomendable que la mujer le plantee la situación a su pareja.

“Es importante tener en cuenta cómo plantearlo. No hacerlo como si se tratara de una crítica o una queja, sino algo para mejorar”.

Y es que, según el especialista, un matiz semántico puede marcar la diferencia para no generar ansiedad en la pareja.

“En el tema sexual tanto hombres como mujeres se han llenado de autoexigencias, angustias e inseguridades“, por eso es fundamental saber hacer los planteamientos.

Estimulación escasa e inefectiva

Según Galván, en los últimos años ha visto una mejora en las parejas heterosexuales a la hora de dedicarle tiempo a la estimulación previa a la penetración.

“Hace décadas era más habitual que los roles fuesen más asimétricos, que el hombre buscase su placer rápido, pero eso ha ido evolucionando”.

El problema no es que se dedique más o menos tiempo a esa fase preparatoria, sino de comunicación.

Entre las parejas lesbianas suele haber más diálogo sexual, pero la situación es diferente en algunas relaciones heterosexuales, comentan los expertos.

Tomarse el tiempo para el encuentro sexual es clave. iStock

“En consulta aparece muchas veces la realidad de que ni hombres ni mujeres suelen masturbar bien a sus parejas porque lógicamente cada uno no acaba de entender las sensaciones internas que está teniendo la otra persona”.

La clave es que la mujer le explique a la pareja (hombre o mujer) qué hacer, cómo, con qué ritmo y en qué parte de su cuerpo.

“A veces las mujeres nos plantean que el hombre no sabe estimular el clítoris o que a veces les producen algo de daño y cuando les preguntas si lo han hablado con la pareja, dicen que no por temor a herir sus sentimientos o porque les da vergüenza”.

Y en ese proceso de estimulación la masturbación propia también puede ser importante para muchas mujeres, no solo antes del coito como una manera de entrar en la fase de excitación y de humedecimiento de la vagina (un aspecto importante para evitar incomodidad en la penetración) sino después.

“Hay mujeres que empiezan con la estimulación de la pareja (a través de la penetración) y les gusta alcanzar el orgasmo justo al final estimulándose ellas. Cualquier fórmula es válida”.

No sentir deseo sexual

El Servicio Nacional de Salud de Reino Unido (NHS, por sus siglas en inglés) explica que la falta de deseo sexual puede afectar a las mujeres en diferentes etapas de sus vidas.

Por ejemplo, durante el embarazo, después de dar a luz, en situaciones de estrés y en la menopausia.

La depresión, los traumas psicológicos, el uso de ciertos medicamentos y los desórdenes hormonales pueden tener un impacto a la hora de tener una relación sexual y, por ende, de experimentar un orgasmo.

Muchas mujeres sienten que la maternidad afecta su deseo sexual. iStock

El NHS indica que el deseo sexual puede disminuir si los niveles naturales de testosterona de la mujer caen.

La testosterona es producida en los ovarios y en las glándulas suprarrenales y si esos órganos no están funcionando bien, la mujer experimentará algunas consecuencias, entre ellas, en su sexualidad.

Por eso es importante someterse a revisiones médicas regulares si existen problemas endocrinológicos.

Si el problema está relacionado con insuficiencia de hormonas como la testosterona o el estrógeno, el médico podría recomendar una terapia de reemplazo hormonal.

La autoexigencia

El sexólogo consultado por BBC Mundo comenta que, cuando en su centro de atención analizan el perfil de algunas de las pacientes, se encuentran con rasgos de personalidad que tienden a ser un poco controladores, obsesivos y perfeccionistas.

“Cuando en una determinada ocasión, una persona que habitualmente llegaba al orgasmo no lo consigue -y presenta un perfil autoexigente- a partir de ahí, de cara a las siguientes relaciones, empieza a observarse, a comprobar si puede alcanzar el orgasmo y esa actitud hace imposible conseguirlo porque ha creado una tensión enfocada en su propio rendimiento“.

Ante ello, la relajación y el disfrute vuelven a ser la clave.

Tener dolor en la relación sexual

En el ámbito ginecológico hay factores que también afectan la capacidad de una mujer de llegar al orgasmo.

Uno de ellos es el vaginismo, que es la contracción involuntaria de los músculos del tercio inferior de la vagina, “haciendo el coito doloroso o imposible”, explica el NHS.

“Puede ocurrir si la mujer asocia las relaciones sexuales con el dolor o con algo ‘malo’ o si ha sufrido un trauma vaginal durante el parto o una episiotomía”, señala esa institución.

Cualquier dolor e infección debe ser comunicado al médico para recibir tratamiento inmediato. iStock

Otra dolencia, indicó Galván, es la dispareunia, que hace que las mujeres sientan un profundo dolor, ardor e incomodidad durante el coito, incluso antes y después de la relación sexual.

En su opinión, es incluso más común que el vaginismo.

La dispareunia puede ser originada por un problema fisiológico o por una infección y es imprescindible tratarlo porque “cuando el cerebro hace el vínculo entre la sexualidad y el dolor luego va a repercutir en el deseo sexual y, por ende, se van a evitar las relaciones sexuales”.

Es importante que ante la presencia de una infección vaginal y de resequedad en esa zona, se acuda al médico para recibir el tratamiento adecuado pues las consecuencias pueden ir más allá del ámbito sexual.

“El dolor durante las relaciones sexuales es común después de la menopausia, ya que los niveles de estrógeno disminuyen y la vagina se siente seca”, indica el NHS.

“Eso puede afectar el deseo sexual de la mujer, pero hay cremas lubricantes que pueden ayudar“, añade.

Problemas de pareja ocultos

Uno de los últimos problemas que comenta el especialista guarda relación con la misma base de la relación.

“A veces nos viene una pareja con un problema sexual como sería el de la anorgasmia (ausencia del orgasmo) en la mujer y en la evaluación que hacemos aparecen problemas que hay en esa relación”, señaló el doctor.

Si ese es el caso, la recomendación es tratar de centrarse en solucionar esos problemas que no solo están afectando la vida sexual, sino otros ámbitos de la vida en pareja.

Ahora puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

¿Ya conoces nuestro canal de YouTube? ¡Suscríbete!

https://www.youtube.com/watch?v=s1V3xOL23Zg

https://www.youtube.com/watch?v=OPBtbIkRIUc

https://www.youtube.com/watch?v=-8hSBV1sVQg

La entrada Orgasmo femenino: 8 motivos por los que algunas mujeres no alcanzan el clímax aparece primero en La Prensa.

Nicaragua conmemora Día de los Derechos Humanos en medio de una gravísima crisis

Nicaragua vive una de las peores crisis de derechos humanos de los últimos treinta años en el continente, según Alexandro Álvarez, uno de los integrantes del Mecanismo Especial de Seguimiento para Nicaragua (Meseni) de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), a propósito de este 10 de diciembre, que se conmemora el Día de los Derechos Humanos.

“Si uno atiende la cantidad de víctimas fatales-de la crisis sociopolítica-, uno puede sostener que esta es una de las peores crisis de derechos humanos en el continente en los últimos 30 años, de eso no hay ninguna duda”, expresó el experto en derechos humanos.

Álvarez enfatizó que si se considera solo la cantidad de personas fallecidas que ha reconocido oficialmente el “gobierno”-198- implica no una grave, sino una “gravísima crisis”. Hace falta justicia, reparación y garantías de no repetición, pero eso es algo que sigue pendiente, indicó el experto.

Lea además: Audiencias deberían de ser públicas dicen defensores 

Esta mañana, tanto la Comisión Permanente de Derechos Humanos (CPDH) como el Centro Nicaragüense de Derechos Humanos (Cenidh) estuvieron asediadas por la presencia de agentes de la Policía Orteguista (PO), esto después que dicha institución no emitiera permiso para que el Cenidh realizara una marcha.

Denis Darce de CPDH, expuso que el dato actualizado que ellos han corroborado sobre las víctimas mortales que ha dejado la represión a manos de agentes de la PO y de grupos paramilitares es de 327. Desde enero de este año han recibido 3, 015 denuncias, de estas, el cochenta por ciento, corresponden al periodo de abril, precisamente, cuando inició el estallido social por parte del pueblo autoconvocado en contra de la fallida reforma a la seguridad social.

El defensor de derechos humanos expresó que en la última década han denunciado de forma sistemática las violaciones de derechos humanos, entre estos, tortura, represión policial contra los que protestaban, algunos asesinatos bajo responsabilidad de la PO y del Estado; sin embargo, este año “ha sido el año fatal en términos de derechos humanos para Nicaragua”.

Recordó a los familiares de los asesinados, como parte del contexto de la crisis, las personas que enfrentan procesos penales por el simple hecho de protestar, las lesionados y torturados, y los ciudadanos que se vieron obligados a migrar por la persecución.

“Como sociedad tenemos un retroceso en términos de las garantías y las responsabilidades que tiene el Estado para los derechos humanos (…)”, expresó Darce.

La entrada Nicaragua conmemora Día de los Derechos Humanos en medio de una gravísima crisis aparece primero en La Prensa.

Entrevista a Elías Jaua, exministro de Chávez y Maduro: “Nos equivocamos al dejar intacta la estructura de la corrupción en Venezuela”

Elías Jaua lo ha sido casi todo en la Venezuela del chavismo.

Fuera con Hugo Chávez o con Nicolás Maduro, ha estado siempre en la cúpula del poder de la llamada revolución bolivariana, en la que se enroló de los primeros.

Es uno de los dirigentes sancionados por Estados Unidos por lo que el gobierno de ese país considera la ruptura del orden democrático en Venezuela.

Vicepresidente entre 2010 y 2012, ha pasado también por varios ministerios.

Del último, el de Educación, fue relevado por el presidente Maduro en septiembre, poco después después de que presentara en el congreso del oficialista Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) una propuesta que reclamaba más democracia interna. Niega haber sido purgado.

20 años después del triunfo de Hugo Chávez, cuando el país sufre una grave crisis económica y afloran escándalos de corrupción de una época en la que fue protagonista, BBC Mundo conversó con él en su oficina de Caracas.

¿Está el país mejor o peor que en 1998?

No se puede hacer un análisis lineal de estos 20 años. Ha habido diferentes periodos. Tras la muerte del comandante Chávez, vemos que la dirección de la oposición desconoce totalmente las reglas del juego democrático y se inicia una agresión económica contra el país que, sin duda alguna, ha vulnerado los grandes logros de la revolución bolivariana. Me quedo con que todo lo que ha logrado la revolución en materia de derechos e inclusión no se había logrado nunca.

Jaua reivindica los “logros de la revolución bolivariana”. Getty Images

Pero Chávez también se enfrentó a mucha hostilidad de la oposición y a mucha presión internacional, y sin embargo, la economía nunca estuvo tan mal. ¿Qué ha cambiado?

Los logros de Chávez llegaron cuando garantizamos la estabilidad política al ganar el referendo revocatorio del año 2004. Los dirigentes venezolanos, opositores y revolucionarios tenemos que trabajar para garantizar de nuevo una estabilidad política que permita recuperar lo que se ha perdido en estos seis años en que ha habido casi una guerra total entre los factores políticos y retomar el camino del crecimiento económico y la inclusión social de entonces.

Culpa al boicot de la oposición, a las agresiones externas… ¿Es que el gobierno no es responsable de ninguno de los problemas?

Por supuesto, ha habido errores. Hay un problema estructural de la economía venezolana, su cultura rentística petrolera. No haberla superado, y en algunos casos incluso haber profundizado en ella, es uno de ellos.

Los organismos internacionales señalan que, más que esa guerra económica de la que ustedes hablan, el problema de la economía de Venezuela es su mala gestión. ¿Está el gobierno gestionandobien la economía?

Sobre gestión económica siempre hay todo un debate. Pero hay una realidad. A Venezuela se le impide hoy el acceso al mercado internacional y sufre trabas al libre comercio, al menos en el mundo occidental. Tiene deudas y activos congelados, incluidas sus reservas en oro. Nadie puede negar que sufrimos una agresión económica desde el extranjero.

Jaua dice que fue “un error” no combatir con más fuerza la corrupción. BBC

Otro problema es la corrupción que ahora se va destapando.

La corrupción nos ha hecho un grave daño. Volviendo a su pregunta de nuestros errores, sin duda uno fue no haber combatido desde el principio este flagelo estructural.

¿Y por qué no lo hicieron?

Le hablaré con toda sinceridad de aquellos momentos en el año 1999. El comandante Chávez llegaba con toda una matriz de opinión que aseguraba que iba a ser un dictador. Hubo hasta fake news, como las llaman ahora, sobre eso. En el interior del proyecto bolivariano debatimos entonces si había que iniciar una especie de operación manos limpias, pero se consideró que eso afectaría a la estabilidad política del nuevo gobierno y que nuestra prioridad en esa primera etapa era atender la emergencia de pobreza que había en el país.

¿O sea, que prefirieron no meterse en eso?

Chávez dijo que dejáramos actuar a las instituciones pero que no nos pusiéramos nosotros al frente de algo que iba a parecer en el mundo una cacería de brujas contra los dirigentes del pasado…

Pero Alejandro Andrade, tesorero de la República recién condenado en Estados Unidos por admitir sobornos, era uno de los suyos. Parece que ustedes pusieron al frente de las instituciones a gente que no era del todo fiable.

Hablo de 1999, cuando las instituciones estaban todavía en manos de la élite del pacto de Punto Fijo (el sistema anterior al chavismo). Fue una decisión política y yo creo que fue un error. Porque dejamos intacta la estructura de corrupción, especialmente el sector privado, que es el gran corruptor en Venezuela.

Los casos de corrupción millonarios en PDVSA, la petrolera estatal, ¿también son culpa del sector privado?

Todo es a partir de sectores privados. Toda la estructura de corrupción del sector privado quedó intacta y sus contactos dentro del Estado rápidamente corrompieron a funcionarios débiles. Ahora estamos pagando las consecuencias de esas desviaciones.

La justicia investiga el desvío de fondos de PDVSA, la petrolera estatal. Getty Images

Usted se sentaba en aquel consejo de ministros. ¿No eran conscientes de que se estaba produciendo ese tremendo desfalco del dinero de los venezolanos?

En algunos casos, no. En otros, cuando el presidente se enteró y había pruebas fehacientes, los combatió. Por primera vez Venezuela vio a gobernadores, generales y altos funcionarios procesados. Si hubiéramos tenido conocimiento de más, hubiésemos actuado, como muchas veces hicimos. A mí me tocó muchas veces informar al presidente de corruptelas y desviaciones, y siempre encontré en él la disposición de destituir a esos funcionarios y dejar que la justicia actuara. Chávez fue siempre muy respetuoso con la actuación de la justicia. Nunca quiso ser un inquisidor.

¿Y qué falló? Porque hoy vemos que a estos personajes los están juzgando en Estados Unidos, España y otros países, no en Venezuela.

Huyeron del país y fueron protegidos por el gobierno de Estados Unidos, como sucedió con Andrade, el último caso. También España ha protegido a otros con graves hechos de corrupción. Habría que preguntarse sobre la responsabilidad de esos gobiernos que han protegido a los corruptos tan solo porque se declararon opositores. Ojalá pudiéramos enjuiciarlos aquí y confiscarles todos los bienes para crear un gran fondo que permita superar parte de las dificultades que hoy enfrenta nuestro pueblo.

Hace cinco años Chávez designó a Maduro como su sucesor. ¿Estaría hoy satisfecho con su gestión?

Eso solo lo puede responder el comandante y él ya no está con nosotros. Yo solo le puedo responder por mí, no por el comandante. Yo sí valoro a Nicolás Maduro.

Jaua dice que, cuando llegue el momento, las bases deberán elegir al sucesor de Maduro. Getty Images

Entonces ¿cree que Chávez acertó con él?

Yo valoro el esfuerzo que ha hecho Maduro. En enero habrá logrado culminar el mandato constitucional para el que fue electo en 2013, y lo habrá hecho contra viento y marea, contra todos los intentos por evitarlo.

Es evidente que ha logrado mantenerse en el poder. Le pregunto si cree que su gestión está siendo beneficiosa para el país.

Cada periodo tiene sus propias condiciones. Preguntémonos cómo hubieran sido las cosas si Maduro no hubiese sido sometido a todo el proceso de desestabilización del año 2014 cuando tendió la mano para un diálogo nacional y se encontró como respuesta la violencia de ese proceso de protestas llamado La Salida, si no hubiera sufrido la agresión extranjera… A los gobiernos hay que valorarlos en su contexto.

De nuevo culpan a otros. ¿No cree que los venezolanos se han cansado de ese discurso?

Le he dicho algunos errores que se han cometido, la no superación de la cultura rentística petrolera, las desviaciones de un grupo de funcionarios que ha causado mucho daño por la corrupción. Muchas veces hemos actuado con inexperiencia en algunas áreas de gestión. Todo eso lo reconozco. Pero el problema esencial es que Venezuela ha sido sometida en los últimos seis años a una gran confrontación.

¿Cree en Maduro como creía en Chávez?

Es mi compañero de lucha desde hace 25 años.

¿Y también su líder?

Claro. Es el líder y el único jefe político de la revolución bolivariana, y yo lo reconozco como tal. Así lo indicó Chávez y así lo ha expresado la soberanía popular por dos veces.

El dirigente culpa de los problemas económicos del país a la “agresión extranjera”. BBC

Esa forma de elegir un líder, en la que el anterior designa a dedo a su sucesor, ¿le parece la más saludable?

Chávez no tenía tiempo y en aquellas circunstancias era lo único que garantizaba la unidad del chavismo. Pero en el futuro un nuevo liderazgo tendría que surgir de las bases.

¿Eligió a Maduro porque se estaba quedando sin tiempo?

Tomó la decisión de escoger a su sucesor porque, frente a una operación limite en el quirófano, tenía que dejar un mensaje claro a la fuerza política revolucionaria que había construido. Yo no sé las razones por las que escogió a Maduro. Puedo imaginármelas. Como había sido canciller era quien tenía mayor proyección internacional y uno de los fundadores del movimiento que tenía buenas relaciones con toda la dirección política. Pero es mi interpretación, nunca el comandante nos dijo por qué lo eligió.

¿No debería elegirse ahora a un nuevo líder de una manera más democrática?

Ahora mismo, no. Tenemos un presidente electo en funciones y pronto asumirá un nuevo período constitucional. Vendrán nuevas situaciones y entonces el chavismo deberá elegir su liderazgo por las bases del movimiento, no solo desde el partido. Pero eso será en el futuro. Maduro es ahora el líder, quiero dejarlo claro.

Usted lo propuso sin éxito en el último congreso del PSUV. ¿Por qué no le hicieron caso?

Lo propuse, no para el presidente Maduro, sino para el resto de la dirección. Se dijo que no era el momento y no se permitió la discusión. Yo lo acato, pero siempre ha sido una aspiración de la mayoría de las bases.

No parece muy tolerante eso de cerrar la puerta al debate, ¿no?

Nuestro partido está en una situación de guerra y tiene reglas para actuar en una situación como esta.

Le escucho y pareciera que en Venezuela está suspendida la democracia porque está en guerra

En Venezuela no está suspendida la democracia.

¿En el PSUV?

No, está suspendida la elección secreta, directa y universal. Pero existe el debate interno.

Pero su propuesta ni siquiera se debatió

Se dijo que no podíamos ir a unas elecciones de las bases porque enfrentamos una agresión superior y la mayoría de la dirección nacional compartía ese argumento. Yo estoy en el PSUV y acato su disciplina.

Hoy día incluso algunos chavistas afirman que el gobierno de Maduro está cercenando libertades. ¿Fue esa la razón por la que lanzó esa propuesta?

No mezclemos las cosas. En Venezuela hay elecciones, hay libertad de prensa y de manifestación.

Las elecciones son un tanto sui géneris, tanto que la oposición no acepta participar, y Estados Unidos y la Unión Europea dicen que no cumplen las garantías.

Las elecciones son de acuerdo a las leyes de Venezuela, y en las últimas participaron candidatos de la oposición que se agruparon en torno al candidato Henri Falcón, con una propuesta totalmente contraria a la nuestra.

Pero muchos opositores están encarcelados o fuera del país.

Una parte de la oposición no participó porque no quiso. Otra se aglutinó en torno al candidato Henri Falcón con una propuesta abiertamente contraria a nuestro proyecto.

Llamó la atención que dejó de ser ministro al poco de haber presentado esa propuesta en el congreso del PSUV. ¿Tuvo algo que ver con su salida del gobierno?

Absolutamente no. El presidente y yo sabemos por qué se produjo.

¿Le explicó los motivos?

Digamos que fue una decisión acordada. No hay rupturas. Hay momentos en que uno quiere asumir otro papel. Lo importante no soy yo, sino que el país cierre la fractura entre los factores políticos y construya un programa mínimo de unidad nacional que recupere la estabilidad política para poder empezar a recuperar la economía.

En 2017 Venezuela vivió una ola de protestas que exigían la renuncia de Maduro. Getty Images

¿Maduro hace lo suficiente por cerrar esas fracturas con la oposición? Los suele llamar “terroristas” y dice que son “la extrema derecha”.

En el último año ha hecho muchos esfuerzos por el diálogo. Yo fui miembro de la comisión que cerró en República Dominicana un acuerdo que era positivo para el país. El presidente accedía a casi todos los puntos que le reclamaba la oposición y la respuesta allí fue levantarse de la mesa y boicotear las elecciones. Luego Maduro llamó nuevamente al diálogo y se liberó a muchas personas que habían sido detenidas a causa de la violencia política de 2017. La respuesta esta vez fue un dron cargado con explosivo C4.

¿Por qué culpa a la oposición si aún no ha habido una sentencia judicial?

Es público y notorio que al presidente le estalló una carga explosiva enfrente.

No tenemos una sentencia sobre quién la colocó, pero Fernando Albán, concejal de la oposición, murió en extrañas circunstancias mientras estaba detenido por su supuesta implicación.

Al presidente de la república le estalló una carga de explosivos al frente. No sé qué es más grave. Son dos vidas humanas y tienen el mismo valor. Lo de Albán fue un hecho grave, triste, porque si en algo nos hemos empeñado desde la revolución ha sido en voltear toda la historia de violaciones de derechos humanos en Venezuela. Se activaron los mecanismos de averiguación y el chavismo honesto…

¿Hay un chavismo no honesto?

El chavismo es una fuerza honesta y somos los más interesados en que haya una absoluta claridad.

Su fiscal de la República dijo a las pocas horas que Albán se había suicidado. ¿Cómo pudo saberlo en tan poco tiempo?

Tendrá sus elementos, habría que preguntarle a él. Yo le hablo del sentir del chavismo.

¿Y como chavista le parece que el gobierno ha dado una explicación satisfactoria?

El gobierno informó de inmediato y activó a la fiscalía general.

¿Pero pudo completarse la investigación en tan pocas horas?

Yo no tengo los elementos jurídicos ni las evidencias, pero el fiscal Tarek William Saab es un reconocido defensor de los derechos humanos y tengo que confiar en él porque conozco su trayectoria.

¿Para qué hacía falta una Asamblea Nacional Constituyente como la que creó el presidente Maduro? Venezuela ya tenía una Asamblea Nacional.

Son dos figuras previstas en la Constitución. El país sufrió en 2017 una estrategia que buscaba llevarlo a la guerra civil y en esa estrategia fueron ocupados dos poderes públicos fundamentales: la Asamblea Nacional y la Fiscalía.

¿Ocupados? Los diputados de la Asamblea fueron elegidos en las urnas por los venezolanos.

Fue ocupada por una tendencia que buscaba la guerra civil, por una élite excluyente, racista y fascista que usó la mayoría en la asamblea para intentar derrocar al presidente al margen de la Constitución. La Constituyente era el único mecanismo constitucional que quedaba para recomponer la institucionalidad.

¿Tiene alguna actividad ahora? Se tienen pocas noticias de ella.

Cumplió su objetivo fundamental de evitar que llevaran a Venezuela a la guerra civil.

Yo pensaba que una Asamblea Constituyente se formaba para hacer una Constitución. ¿No va a ser así?

Puede hacer una reforma puntual, ratificar la actual o hacer una nueva constitución. En cualquier caso, sería sometido a referéndum.

De nuevo: ¿habrá una nueva Constitución?

Esa es una decisión que corresponde a los miembros de la Constituyente.

Y usted, ¿qué planes tiene para el futuro?

Haré un postgrado y volveré a dar clases. Soy profesor universitario.

¿En Venezuela?

Yo no me voy de aquí. Además estoy sancionado por todas partes, no tengo muchos sitios adónde ir (ríe).

Ahora puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

¿Ya conoces nuestro canal de YouTube? ¡Suscríbete!

https://www.youtube.com/watch?v=9mqvNmYz5Vo

https://www.youtube.com/watch?v=VvkiTEoOCp0

La entrada Entrevista a Elías Jaua, exministro de Chávez y Maduro: “Nos equivocamos al dejar intacta la estructura de la corrupción en Venezuela” aparece primero en La Prensa.

Los celulares en los que WhatsApp dejará de funcionar en 2019

WhatsApp, la aplicación de mensajería más usada en todo el mundo, se actualiza constantemente. Y un año más acaba de publicar su “lista negra” habitual de celulares en los que no estará disponible a partir del próximo 1 de enero.

La compañía, que tiene más de 1.500 millones de usuarios, ya indicó en el pasado que prefiere enfocarse en “las plataformas de teléfonos móviles que usa la gran mayoría de la gente”.

Por eso el servicio de mensajería instantánea dijo que quienes lo usen con el sistema operativo de Nokia S40 solo podrán hacerlo hasta el 31 de diciembre de 2018, según indicó la compañía en su blog.

S40 es un software que fue desarrollado por la firma finlandesa Nokia en 1999 y que, según la empresa, llegó a ser usado “en cientos de millones” de celulares de la compañía, que alcanzó la cifra de 1.500 teléfonos vendidos con ese software en 2012.

Algunos de ellos son Nokia 206 y 208, Nokia 301, Nokia 515 y gran parte de la gama Nokia Asha C3, X2 y X3. Esos dispositivos todavía se venden como alternativa a los celulares inteligentes en varias tiendas y páginas web.

Celulares como el Nokia Asha 501 quedaron “viejos” para WhatsApp. Getty Images

El caso del iPhone 4

WhatsApp también ha adelantado algunos cambios que afectarán a quienes tengan un celular emblemático de Apple: el iPhone 4. Y aunque todavía es compatible con ese terminal, pronto dejará de serlo.

La app ya no permite crear nuevas cuentas a los usuarios que tengan ese modelo de iPhone ni ningún otro teléfono que funcione con iOS 7 ni otra versión anterior del software de Apple.

Y a partir de 2020, WhatsApp dejará de funcionar por completo en esos celulares.

Si tienes un iPhone 4 ya no puedes darte de alta en WhatsApp ni verificar tu cuenta. Getty Images

“WhatsApp para iPhone requiere [un sistema operativo] iOS 8 o posterior. En iOS 7.1.2 ya no puedes crear nuevas cuentas ni verificar cuentas existentes. Si WhatsApp ya está activo en tu dispositivo, podrás usarlo hasta el 1 de febrero de 2020. Los iOS 6 o anteriores ya no son compatibles”, se lee en el sitio web de la compañía.

“Para una mejor experiencia, recomendamos usar la última versión de iOS disponible en tu celular. Visita la página de ayuda de Apple para informarte sobre cómo actualizar el software de tu iPhone”.

Android 2.3.7

El caso de los celulares que usen un sistema operativo Android 2.3.7 (y versiones anteriores) es muy similar a los de iOS 7.1.2: podrán usar WhatsApp solo hasta el 1 de febrero de 2020.

Según datos de Google, hay unos 6.000 millones de celulares en el mundo que usan Android 2.3.7 o una versión anterior del sistema operativo.

Es recomendable actualizar el sistema y descargar la última versión del sistema operativo disponible. Getty Images

También conocido como Gingerbread, el Android 2.3.7 salió al mercado en diciembre de 2010 junto al Nexus S, un smartphone fabricado por Samsung. Su sucesor, Android 3.0 Honeycomb (panal de miel) vio la luz en febrero de 2011.

Si quieres seguir usando WhatsApp, necesitarás actualizar tu sistema operativo.

¿Con qué dispositivos SÍ está disponible WhatsApp?
  • Android con sistema operativo 4.0 o posterior
  • iPhone con iOS 8 o posterior
  • Windows Phone con sistema operativo 8.1 o posterior
  • JioPhone
  • JioPhone 2

Fuente: WhatsApp/preguntas frecuentes

Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=ZU3QkNT_HGo

https://www.youtube.com/watch?v=rCXa2gRXlcM&t=27

La entrada Los celulares en los que WhatsApp dejará de funcionar en 2019 aparece primero en La Prensa.

Megalomanía: “De repente me di cuenta de que yo era Alice Cristo, la segunda encarnación de Dios en la Tierra”

En 1840 el cuerpo de quien fue emperador de Francia Napoleón Bonaparte, y había fallecido casi dos décadas antes durante su exilio en la isla británica de Santa Elena, fue repatriado a su país y enterrado en París en medio de un gran clamor popular.

Ese año, al menos 14 hombres terminaron internados en el manicomio Bicêtre de la capital francesa por asegurar que ellos eran el emperador Napoleón.

Incluso hubo dos mujeres internadas en otro psiquiátrico parisino que también creían que ellas eran el fallecido emperador.

Los psicólogos llaman al fenómeno megalomanía o delirio de grandeza y el de creerse Napoleón es el caso más famoso.

Aunque los expertos aún no se ponen de acuerdo sobre cómo definir estos delirios. No obstante, el psicólogo clínico Daniel Freeman, que se especializa en estos trastornos, señaló que sus características principales se conocen desde hace mucho tiempo.

“Es una creencia que es imposible, increíble o falsa, es creída con un alto grado de certeza y se mantiene a pesar de la evidencia al contrario“, puntualizó Freeman, en el documental “Una historia de delirios” de la BBC.

El psiquiatra alemán Emil Kraepelin categorizó los delirios como síntomas de la esquizofrenia pero en años recientes se los ha estudiado como fenómenos en sí mismos. Getty Images

A finales del siglo XIX el psiquiatra alemán Emil Kraepelin, considerado el fundador de la psiquiatría moderna, categorizó los delirios como uno de los síntomas clave de la esquizofrenia.

En años más recientes, los delirios han sido estudiados como fenómenos en sí mismos por especialistas como Freeman, quien ha estudiado y tratado esta condición por más de 20 años.

La “Mesías”

Alice es una de las pacientes de Freeman pues a lo largo de su vida ha padecido un delirio de grandeza que la lleva a creer que es una reencarnación de Jesús.

“Empecé a recibir mensajes de objetos, como la radio o la televisión, y me pregunté por qué estaba recibiendo todos estos mensajes”, le contó a la BBC Alice.

“Hasta que de repente me di cuenta de quién era: yo era Alice Cristo, la segunda encarnación de Dios en la Tierra“.

Alice dijo sentir sorpresa y alivio de saber “quién era” realmente.

A partir de ahí, se puso como objetivo “salvar al mundo” a través de buenas acciones. Aunque también sintió que para lograr su objetivo tendría que morir, como hizo Jesús.

“Lo que pensaba era que yo también resucitaría de entre los muertos”, contó. “De hecho, esa era mi misión: recrear la resurrección en una era moderna”.

“Yo era Alice Cristo, la segunda encarnación de Dios en la Tierra”. Getty Images

Ella no tiene idea de por qué formó una creencia religiosa, dado que se considera “una cristiana convencional”.

Alice no habló sobre sus delirios con nadie, ni siquiera con su esposo e hijos. Pero reconoce que “actuaba de forma extraña”.

“Por ejemplo, llamé a mi primo en Escocia y le pedí que me enviara un cordero, ya que él tenía una granja”. Poco sospecharía el primo que Alice quería la carne del animal para preparar una nueva versión de “La última cena”.

“Le di pedazos del cordero a mis amigos. Todo lo hacía de forma simbólica”, recontó.

Levántate y anda

Alice estaba tan convencida de que era la reencarnación de Jesús que un día se acercó a una mujer en silla de ruedas en su iglesia, la tomó de las manos y le dijo “levántate en nombre de Cristo y camina”.

Esta pobre mujer colapsó al suelo y no pudo caminar. Pero yo estaba tan absorta en mis propios pensamientos que no recuerdo haberla ayudado a levantarse”, contó Alice, horrorizada.

El hecho de que no pudo obrar el milagro no disuadió a “Alice Cristo”. “No lo registré”, explicó.

Lo que más recuerda es “el sentimiento de inmensa importancia, de poder” que sentía. “Era un sentimiento increíble”, confesó la mujer, que reconoció que normalmente tenía baja autoestima.

Alice se sentía inmensamente poderosa e importante cuando creyó que era una reencarnación de Jesús. Getty Images

.

Pero la euforia no duró por mucho. La idea de que tendría que morir comenzó a atormentarla.

“La Alice mujer, esposa y madre… yo no quería morir”, contó.

Tuvo un colapso psicológico. “Una noche, después de que se durmieron mis hijos, me metí en la cama y simplemente empecé a llorar desconsoladamente”, recordó. Su familia pidió asistencia médica.

Alice fue internada en un psiquiátrico donde recibió tratamiento para su trastorno. Volver a la realidad y al reconocimientos de que ella no era “Alice Cristo” fue muy duro para ella.

Reveló que a veces se da cuenta de que está volviendo a padecer delirios. Para combatirlos, dijo, se “aferra a la normalidad”, tratando de dormir más y estar más calmada.

También tiene una nueva “misión”, más realista: ayudar a otras personas que padecen de problemas de salud mental.

¿Qué los causa?

Freeman señala que aunque los delirios de grandeza son menos estudiados que otras formas más habituales, como los delirios paranoicos, se sabe que tienen una base genética.

Pero ¿qué desencadena estos delirios en algunas personas?

Algunas de las personas que desarrollan delirios de grandeza fueron víctimas de abuso. Getty Images

Según la doctora Louise Isham del Deparmento de Psiquiatría de la Universidad de Oxford, a veces puede ser una “forma de protección” para personas que han sido víctimas de abuso.

“Puede hacerte sentir menos vulnerable y más en control”, señaló.

En otros casos, la persona ha sido considerada especial o única por algo durante su infancia y desarrolla esa creencia de grandiosidad.

Pero aunque los delirios los puedan hacer sentir bien, como le ocurrió a Alice por un tiempo, lo cierto es que suelen terminar siendo dañinos.

“Por lo general estas personas terminan bastante aisladas, muchos son rechazados por sus familias, y sus familiares y amigos no los quieren ver porque es difícil escucharlos”, afirmó la experta.

Isham también reveló que tratar a personas con delirios de grandeza no es fácil.

A diferencia de los pacientes con paranoia, que “están aliviados” de enterarse de que sus delirios no son reales, quienes padecen de megalomanía no siempre están contentos de enterarse de que no son las personas grandiosas que pensaban que eran.

Por ello, en estos casos, los expertos a veces deciden “dejar intactas” algunas de esas creencias de grandeza, trabajando para fortalecer otras fuentes de autoestima, señaló la médica.

Puedes escuchar el documental “Una historia de delirios” de BBC Radio4 (en inglés) aquí.

Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=ElxR2is1_bk

https://www.youtube.com/watch?v=K5Yw1fdnWXc

La entrada Megalomanía: “De repente me di cuenta de que yo era Alice Cristo, la segunda encarnación de Dios en la Tierra” aparece primero en La Prensa.

El físico Steven Weinberg: “La historia de la ciencia puede impedir que cometamos los errores del pasado”

El desarrollo del pensamiento científico -en términos generales, el intento de dar sentido al universo físico- ha experimentado un progreso particularmente rápido durante dos períodos.

En la antigua Grecia, gracias a figuras como el polímata Ptolomeo; y durante los siglos XVI y XVII, cuando pensadores como los físicos y matemáticos Isaac Newton y Galileo Galilei, el astrónomo Nicolás Copérnico y el filósofo y científico René Descartes generaron una revolución científica.

Eso destaca el físico estadounidense ganador del premio Nobel en 1979 Steven Weinberg en su libro “Para explicar el mundo: El descubrimiento de la ciencia moderna“, en el que explora miles de años de descubrimiento científico.

La BBC entrevistó a Weinberg y le preguntó sobre la importancia de aprender del pasado.

Pregunta – ¿Qué te inspiró a escribir este libro?

Respuesta – Había estado enseñando un curso de historia de la física y la astronomía para estudiantes que aún no sabían mucho de estos temas. Mientras enseñaba, me di cuenta de que las cosas en el pasado fueron muy diferentes de lo que había pensado.

Es incorrecto pensar que los científicos tenían los mismos objetivos que tenemos hoy y simplemente no se estaban acercando a las respuestas tanto como nosotros.

De hecho, realmente no tenían idea del tipo de cosas que se pueden aprender sobre el mundo ni la forma de aprenderlo.

Comencé a ver la historia de la ciencia no como una acumulación de hechos y teorías, sino como el aprendizaje de una manera de interactuar con la naturaleza que conduce a un conocimiento confiable.

La portada del libro de Weinberg, quien recibió el premio Nobel de Física en 1979. Getty Images

Me sorprende lo lejos que estuvieron los grandes científicos naturales del pasado de cualquier concepción moderna de la ciencia.

P- Volviendo al inicio de esta historia, ¿cuánto le debemos a los antiguos griegos?

R- Creo que quienes más tarde llevarían a cabo la revolución científica les debieron mucho, en particular a los griegos del período helenístico (aproximadamente el siglo III, II y I antes de Cristo) y del período romano.

Por ejemplo, Copérnico no basó su teoría de que la Tierra giraba alrededor del Sol en sus propias observaciones o en las de sus contemporáneos europeos, sino en el trabajo anterior de los griegos, particularmente de Ptolomeo.

Vio que la teoría de Ptolomeo podría rectificarse y hacerse comprensible simplemente si cambiaba el punto de vista de una Tierra estacionaria a un Sol estacionario, con la Tierra orbitándola.

Según Weinberg, Copérnico y otros científicos de su época no hubieran hecho descubrimientos revolucionarios sin los conocimientos que heredaron de los antiguos griegos. Getty Images

Las peculiaridades de la teoría de Ptolomeo se debieron simplemente al hecho de que observamos el sistema solar desde una plataforma en movimiento: la Tierra.

Pero Copérnico no hizo ninguna observación propia de importancia: confiaba en lo que Ptolomeo ya había hecho. Hay muchos otros ejemplos similares.

Sin embargo, mientras que hoy citamos el trabajo de Isaac Newton para explicar la mecánica del movimiento y la gravedad en clases de física, no hacemos referencia a los griegos.

Son parte de nuestra herencia, pero su valor fue principalmente hacer posible la revolución científica de los siglos XVI y XVII.

P- ¿Por qué los antiguos griegos pudieron producir tanto trabajo importante?

R- Bueno, no todos lo fueron. El período que mucha gente considera como la edad de oro de la antigua Grecia, el período helénico (los siglos V y IV antes de Cristo), cuando Atenas estaba en el centro de la vida intelectual, no era muy productivo, científicamente hablando.

Hicieron algunos avances cualitativos (por ejemplo, el filósofo y científico Aristóteles dio un buen argumento de por qué la Tierra es una esfera) pero no existió la detallada confrontación matemática entre la teoría y la observación que asociamos con la física y la astronomía modernas.

Eso comenzó en el período siguiente, el helenístico, cuando el centro del pensamiento griego se trasladó a Alejandría, y las ciudades-estado griegas fueron absorbidas por los imperios, primero los reinos helenísticos y luego el imperio romano.

No sé exactamente por qué ocurrió el cambio en ese momento. El pensamiento griego en general adoptó un tono menos aristocrático y las personas que se dedicaban a la ciencia también comenzaron a preocuparse por su aplicación práctica.

También se volvieron mucho menos religiosos: la religiosidad que uno encuentra en la obra de Platón, que ya se ha ido en gran parte con Aristóteles, parece estar completamente ausente cuando llegas a los grandes helenísticos que anteceden a Ptolomeo.

P- ¿Hasta qué punto la Edad Media sentó las bases para la revolución científica?

R- La Edad Media ciertamente proporcionó un marco institucional en la forma de las grandes universidades.

Copérnico fue educado en universidades de Italia; Galileo enseñó en Padua y luego fue profesor en Pisa, aunque no enseñó; Newton siempre estuvo asociado con la Universidad de Cambridge.

Estas universidades surgieron de las escuelas religiosas que habían iniciado una especie de revolución intelectual en el siglo XI en Europa.

La estatua de Isaac Newton en Trinity College, Universidad de Cambridge. Getty Images

Mantuvieron viva la idea de un universo racional gobernado por la ley y, en particular cuando las enseñanzas de Aristóteles se fijaron firmemente en el currículo académico, la idea de un mundo racional y comprensible se hizo dominante en el pensamiento europeo.

Pero no era un mundo científico. Nadie en la Edad Media logró acercarse a nuestra concepción moderna de la ciencia, y avanzaron muy poco hacia el conocimiento científico real.

Hubo argumentos sobre el posible movimiento de la Tierra, pero al final no llevaron a nada parecido a la teoría copernicana.

La Edad Media no fue un desierto intelectual, pero tampoco fue un período que se asemejara ni a la era helenística, que fue anterior, ni a la revolución científica que vino después.

P- ¿Cuál fue la contribución de los pensadores islámicos durante este período?

R- Después de la decadencia del imperio romano en el oeste, la ciencia se volvió, diría, ineficaz y en gran parte ausente en la mitad griega del imperio romano.

No encuentras ningún trabajo científico -al menos no conozco ninguno- durante aproximadamente 1.000 años del imperio bizantino.

Durante ese período la ciencia se mantuvo viva en el mundo del Islam, primero en la forma de traducciones de los grandes logros de los griegos, y además con trabajo original que se basó en y mejoró lo que habían hecho los griegos helenísticos y romanos.

Algunos de esos trabajos fueron muy impresionante: por ejemplo el de Al-Haytham en óptica, que por primera vez entendió por qué la luz se curva cuando pasa, por ejemplo, del aire al agua.

La obra cumbre de Al-Haytham, “Óptica” (1572), incluye la primera descripción correcta de las partes que forman el ojo. Getty Images

Sin embargo, aunque la ciencia islámica continuó de una forma u otra por unos siglos más, su edad de oro ya había concluido en el 1100. Si piensas en los grandes nombres de la ciencia islámica, todos vivieron antes de esa fecha.

Entender por qué ocurrió esto es un tema extremadamente interesante. Puede tener algo que ver con la aparición de una versión más feroz del Islam: por ejemplo, España fue tomada por personas del norte de África que formaron el califato almohade, que fue extremadamente represivo.

Hubo episodios en los que las autoridades islámicas quemaron libros de técnicas científicas o médicas, y el filósofo y teólogo del siglo XI Al-Ghazali argumentó explícitamente en contra de la ciencia, porque la veía como una distracción del Islam.

Entonces, ¿se había agotado la ciencia islámica o fue suprimida por cambios en el Islam?

No sé la respuesta, pero es una pregunta similar a la de la ciencia griega. ¿Simplemente se agotó en torno al 400 o 500 DC, o fue suprimida por la adopción del cristianismo?

Creo que hay buenos argumentos de ambos lados de ese debate.

P- ¿Hay algún personaje en la historia de la ciencia que seaespecialmente destacado para ti?

R- Si entiendo la pregunta en el sentido de con quién me gustaría tomarme una cerveza, Christiaan Huygens es un contendiente fuerte.

Era un político neerlandés del siglo XVII que hizo una gran variedad de cosas: descubrió los anillos de Saturno y la fórmula de la fuerza centrífuga, inventó el reloj de péndulo… ¡podría seguir!

El prolífico holandés Christiaan Huygens. Getty Images

Pero lo que más me llamó la atención es que comprendió muy explícitamente la relación entre la ciencia y las matemáticas, algo que siempre había resultado confuso.

Antes de él -y quizás otros de su época- muchos consideraban que la ciencia era una rama de las matemáticas y que sus verdades podían determinarse mediante un razonamiento puramente matemático.

Esto se remonta a Platón, que pensaba que no era necesario mirar el cielo para hacer astronomía, que la razón pura era todo lo que necesitabas.

Huygens dijo específicamente que solo podemos hacer nuestras suposiciones para ver si están de acuerdo con la observación, y si no lo están, las abandonaremos. Esta actitud es una que no se encontraba antes.

También creo que me hubiera gustado Ptolomeo: expresó su alegría por la astronomía de una manera que era encantadora.

Escribió que cuando estudiaba los movimientos de los planetas, sentía que sus pies abandonaban el suelo y él se paraba con los dioses bebiendo néctar.

P- ¿Hay alguna idea falsa sobre la ciencia y su historia que le gustaría que este libro cambiara?

R- Una idea falsa que nos ha sido impuesta por una generación de filósofos de la ciencia es la idea del físico y filósofo Thomas Kuhn, del siglo XX, de que la ciencia experimenta cambios discontinuos, por lo que es imposible entender la ciencia de una época anterior.

Creo que eso está mal. Creo que, aunque puedes maravillarte con la importancia de cada gran cambio en la física, ves las raíces de ese cambio en lo que sucedió antes, y no te olvidas de ello.

De hecho, ves la nueva teoría como una mejora de la vieja teoría, no como un abandono de ella.

“La historia de la ciencia es diferente de la historia del arte o incluso de la historia política”, destaca el autor. Getty Images

Construimos sobre el pasado, y creo que esa es una de las razones por las que la historia de la ciencia es diferente de la historia del arte o incluso de la historia política.

No podemos decir que los impresionistas tuvieron razón al abandonar el realismo fotográfico del período romántico, o que la conquista normanda fuera algo “bueno”.

Ese tipo de juicio es tonto. En cambio, ciertamente podemos decir que Newton estaba en lo correcto y Descartes estaba equivocado acerca de lo que hace que los planetas giren alrededor del Sol: hay un sentido claro de descubrir lo que está bien y lo que está mal.

Ese es otro punto importante: la ciencia no es solo una expresión de un entorno cultural, como han argumentado algunos historiadores y sociólogos de la ciencia.

Es el descubrimiento de verdades que están allí para ser descubiertas y puede impedir que cometamos los mismos errores del pasado.

Como fui lo suficientemente grosero para decir una vez: el estudio de la historia de la ciencia es el mejor antídoto contra la filosofía de la ciencia.

Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

https://www.youtube.com/watch?v=ElxR2is1_bk

https://www.youtube.com/watch?v=K5Yw1fdnWXc

La entrada El físico Steven Weinberg: “La historia de la ciencia puede impedir que cometamos los errores del pasado” aparece primero en La Prensa.

Edición especial de Magazine: Prohibido olvidar a los muertos

Desde ayer comenzó a circular una edición especial de la revista Magazine que muestra los rostros y, brevemente, las historias de todos los muertos desde que estalló la represión orteguista en abril.

Es para no olvidarlos porque lo tenemos prohibido. La edición especial de Magazine ya se puede adquirir en LA PRENSA, en sus agencias y supermercados. También se puede ver en línea: www.laprensa.com.ni/magazine. Los suscriptores anuales la reciben gratis.

La entrada Edición especial de Magazine: Prohibido olvidar a los muertos aparece primero en La Prensa.

Unión Europea se pronuncia sobre estado de los DDHH

Declaración de la Unión Europea

Declaración de la alta representante, Federica Mogherini, en nombre de la Unión Europea con ocasión del Día de los Derechos Humanos (10 de diciembre de 2018)

Tal día como hoy, hace 70 años, los Estados miembros de las Naciones Unidas se reunieron para adoptar la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Este paso unió al mundo después de la mayor tragedia en lahistoria de la humanidad. Hemos recorrido un largo camino desde entonces.

La Declaración Universal ha demostrado ser la piedra angular del Derecho internacional de los derechos humanos, sobre la cual muchos países han construido una estructura de los derechos humanos fuerte y resistente.

Hoy en día, el número de personas que gozan de una buena situación en cuanto a derechos humanos es mayor que nunca en la historia de la humanidad.

El 70.º aniversario de la Declaración Universal es un momento oportuno para estudiar más a fondo la incidencia global que han tenido los derechos humanos en nuestras sociedades. Esta es la razón por la que la Unión Europea, junto con países socios de las diferentes regiones del mundo, ha puesto en marcha este año la iniciativa «Buenas historias de derechos humanos», que muestra al mundo que la promoción y el respeto de los derechos humanos hacen que nuestras sociedades crezcan más fuertes y resistentes.

Aunque reflexionar sobre estas historias puede ser una fuente de esperanza y optimismo, no podemos pensar que ya está todo hecho por los derechos humanos.

 Somos conscientes de los problemas por los que todavía se lucha en todo el mundo: las violaciones de los derechos humanos, el socavo de la democracia y la reducción del espacio de la sociedad civil.

Desde la adopción de la Declaración Universal, los defensores de la sociedad civil y de los derechos humanos han contribuido a la promoción y la protección de los derechos humanos mediante el diálogo pacífico y la construcción de democracias pluralistas.

En todo el mundo, cada vez es mayor la presión contra la libertad de expresión y contra el espacio cívico, que se manifiesta a través de ataques violentos, desapariciones forzadas y procedimientos de registro punitivos.

La UE sigue siendo una firme defensora de la sociedad civil, y mantendremos nuestros esfuerzos para actuar y hablar contra el acoso y la intimidación de la sociedad civil, incluidas las mujeres y las organizaciones juveniles.

El apoyo a los defensores de los derechos humanos, entre ellos los defensores de los derechos humanos de las mujeres, se sitúa en el centro de la política exterior de derechos humanos de la UE y es una de sus principales prioridades.

La UE es el principal donante mundial de ayuda a las organizaciones locales de la sociedad civil, con una aportación de 2 000 millones de euros cada año, dos tercios de la ayuda mundial.

En este día, la UE reafirma también su firme compromiso con el sistema multilateral de derechos humanos como la plataforma desde la cual la comunidad internacional puede abordar mejor las violaciones de los derechos humanos y exigir responsabilidades, tanto a nivel internacional como regional.

Al aplicar el marco internacional de derechos humanos en nuestra Unión, nos sometemos a las mismas normas cuyo cumplimiento esperamos de nuestros países socios en todo el mundo. Esta labor comprende nuestra búsqueda permanente para mejorar la situación de los derechos humanos, tanto dentro de la UE como fuera de ella.

Al hacerlo, seguimos cumpliendo el compromiso asumido hace 70 años, en cuyo centro reside el hecho fundamental de que todos los seres humanos nacen libres e iguales, y la idea de que tenemos que actuar en un espíritu de respeto y solidaridad.

La entrada Unión Europea se pronuncia sobre estado de los DDHH se publicó primero en Trinchera de la Noticia.